主题:386/40M和目前的ARM性能如何比较? 共有47218人关注过本帖 |
---|
yang1990 |
1楼 |
386/40M和目前的ARM性能如何比较? Post By:2004-3-16 13:09:00 [只看该作者]
请问:贵公司目前的386-40和目前市场上的ARM系列产品相比,性能如何?谢谢赐教!
|
|
单帖管理 | 引用 | 回复 |
x10 |
2楼 |
Post By:2004-3-16 14:57:00 [只看该作者]
谢谢提出如此挑战的问题。实际上嵌入式系统最大的特点就是各种应用特色鲜明,所以很难用一种CPU就能打遍天下。一般说来ARM以低功耗应用见长,x86则表现为指令效率高,技术成熟稳定,具体采用那种芯片,和用户所处位置及当前的应用需求有很大关系,有关CPU的比较,www.embedded.com有个专家Jim Turley写了许多我认为很客观的文章,如RISCy Business、Ten Lies about microprocessors等等,有兴趣可以去看看http://www.embedded.com/columns/sb。
话说回来,我们公司选择支持基于x86的嵌入式模块,主要有以下理由: (1)x86经过20多年的发展,已形成了丰富而稳定的技术资源。开发的风险小,真正属于老百姓都用得起的技术,有点象我们的川菜,价廉物美。 (2)同样是经过长期的发展,x86整个产品链的分工已很完整,比如一个想设计应用产品的工程师,在选择x86平台时,首先考虑的是采用现成的板卡,而采用ARM的话,则考虑自己设计整个硬件,这在产品的开发速度上肯定是有差别的,而在当今的市场,速度至关重要。 (3)传统的x86,主要的问题是它的功耗高,这是由于早期的工艺问题所致,目前新出的x86芯片,采用了RISC的工艺技术,功耗也就下来了,相反地,传统的risc芯片为了提高它的性能,也采用了许多x86的技术。在我们产品应用的工业领域中,功耗问题还不是最要紧的。 (4)目前学校的微机课一般都是针对PC的,因此能开发PC应用程序的工程师就应当说是最多的,这是x86嵌入式系统发展的基础。 (5)价格问题,目前大量用在嵌入式系统中的都是x86的低端型号,如186、386等等,其IP的费用显然不会比新近出来的ARM的IP贵,所以我以为在价格上不会有什么本质的区别,所谓区别,我以为主要在品牌效应上,而非性能上,在CPU上比较Intel与Samsung,有点象耐克与李宁。所以主要是心理问题。 (6)最重要的,是我们相信在x86方面,我们能为客户提供优质全面的技术服务,通过客户的发展而发展我们自己,真正的双赢。 以上属本人观点,无任何对其他公司和个人不敬之意,请多指点、多包涵,谢谢! |
|
单帖管理 | 引用 | 回复 |