yang1990
Post By：2004-3-16 13:09:00 [只看该作者]
请问：贵公司目前的386-40和目前市场上的ARM系列产品相比，性能如何？谢谢赐教！
主题：386/40M和目前的ARM性能如何比较？ 共有47243人关注过本帖 |
|---|
|
yang1990 |
1楼 |
|
386/40M和目前的ARM性能如何比较？ Post By：2004-3-16 13:09:00 [只看该作者]
请问：贵公司目前的386-40和目前市场上的ARM系列产品相比，性能如何？谢谢赐教！
|
|
单帖管理 | 引用 | 回复
|
|
x10 |
2楼 |
|
Post By：2004-3-16 14:57:00 [只看该作者]
谢谢提出如此挑战的问题。实际上嵌入式系统最大的特点就是各种应用特色鲜明，所以很难用一种CPU就能打遍天下。一般说来ARM以低功耗应用见长，x86则表现为指令效率高，技术成熟稳定，具体采用那种芯片，和用户所处位置及当前的应用需求有很大关系，有关CPU的比较，www.embedded.com有个专家Jim Turley写了许多我认为很客观的文章，如RISCy Business、Ten Lies about microprocessors等等，有兴趣可以去看看http://www.embedded.com/columns/sb。
话说回来，我们公司选择支持基于x86的嵌入式模块，主要有以下理由： （1）x86经过20多年的发展，已形成了丰富而稳定的技术资源。开发的风险小，真正属于老百姓都用得起的技术，有点象我们的川菜，价廉物美。 （2）同样是经过长期的发展，x86整个产品链的分工已很完整，比如一个想设计应用产品的工程师，在选择x86平台时，首先考虑的是采用现成的板卡，而采用ARM的话，则考虑自己设计整个硬件，这在产品的开发速度上肯定是有差别的，而在当今的市场，速度至关重要。 （3）传统的x86，主要的问题是它的功耗高，这是由于早期的工艺问题所致，目前新出的x86芯片，采用了RISC的工艺技术，功耗也就下来了，相反地，传统的risc芯片为了提高它的性能，也采用了许多x86的技术。在我们产品应用的工业领域中，功耗问题还不是最要紧的。 （4）目前学校的微机课一般都是针对PC的，因此能开发PC应用程序的工程师就应当说是最多的，这是x86嵌入式系统发展的基础。 （5）价格问题，目前大量用在嵌入式系统中的都是x86的低端型号，如186、386等等，其IP的费用显然不会比新近出来的ARM的IP贵，所以我以为在价格上不会有什么本质的区别，所谓区别，我以为主要在品牌效应上，而非性能上，在CPU上比较Intel与Samsung，有点象耐克与李宁。所以主要是心理问题。 （6）最重要的，是我们相信在x86方面，我们能为客户提供优质全面的技术服务，通过客户的发展而发展我们自己，真正的双赢。 以上属本人观点，无任何对其他公司和个人不敬之意，请多指点、多包涵，谢谢！ |
|
单帖管理 | 引用 | 回复
|